历史上大一统王朝有九个，为什么没有一个王朝，能突破300年大关

前言

俗话说，开疆拓土比稳固统治要容易得多，因为守护一个国家需要进行长时间的管理，这涉及到经济、政治和军事等众多领域。因此，随着这些方面的复杂性，各种矛盾也随之浮现。

自秦朝以来，中国历史上共经历了九个大统一的王朝，但在这九个王朝中，没有一个能够超过三百年。这背后的原因是什么呢？

一、国家覆灭的原因

大汉和大宋均可划分为两个部分，其中大汉分为东汉与西汉，而宋则包括南宋和北宋。由于王莽篡位的事件发生在中间，且他实际掌权了十多年，因此传统的大汉早已灭亡。后来刘秀打败了王莽，作为大汉的后裔，他继续继承了这一伟大的事业。

大宋的状况与汉朝有许多相似之处，甚至可以说，与汉朝相比，宋的表现还不及“大汉”。“靖康之耻”是后人忌讳提起的话题，更值得指出的是，当南宋建立时，其实并不算是一个统一的大国，它所控制的土地数量有限，而整个中原地区早已被其他势力分割。

宋朝和汉朝也没有超过三百年的历史，下面我们就探讨一下这些王朝是如何灭亡的。首先是历史上第一个实现大统一的秦朝，其灭亡可以归结为农民起义。而西汉，上文已经提到，它的覆灭原因则是王莽篡位。

东汉末年诸侯之间的争斗，加剧了内忧外患，而从晋朝建立开始，就一直面临着不断的危机。八王之乱引发了五胡骚扰，令中国再次陷入动荡之中。隋朝与秦朝一样，都未能逃脱迅速灭亡的命运，两者灭亡的原因也相似，隋朝同样是因农民起义而覆灭。

唐朝的灭亡不能仅仅归结于农民起义，它是由于各地军阀的混战与农民起义共同作用的结果。而宋朝则比较简单，史书上记载着“大宋二度倾覆，皆因外患”。元朝和明朝则都是因为农民起义而灭亡。

清朝的灭亡不能仅仅归因于“太平天国运动”，尽管这场运动经历了艰辛的镇压。大清的覆灭与当时全球形势密切相关，社会各界都在进步。而且，清朝的衰落也是历史兴衰规律的一部分。

总结起来主要可以归纳为三个方面，其中最主要的原因就是农民起义。

其次是外部压力，最后一个原因则是地方诸侯之间的争斗。许多王朝的灭亡主要归因于内部因素。即使大清也与其闭关锁国政策有一定关联，与前朝相比，大清已经算得上相对成功，因为它吸取了之前的教训。

大宋为何重视文治而轻视武功，实际上是赵匡胤基于前朝的教训总结出的经验，并将其作为祖训流传下来。不过，众所周知，有些祖训并不适用于整个王朝，不同的时代有不同的考量。就在当时，大宋已经在周围压力下变得十分脆弱，却未能积极提升自己的军事力量。

到了这个时刻，开国皇帝和前朝君主遗留下来的祖训不仅无助于国家的进步，反而可能阻碍其发展，其中最明显的例子是宋朝，其次是清朝。清朝由于前代皇帝实施的“闭关锁国”政策，被迫开启了“通商口”。

二、安乐死

除了前面提到的“祖训”之外，还有一个非常关键的原因，那就是“生于忧患，死于安乐”。繁荣过后必然会走向衰落，太平盛世实际上更容易导致国家的衰败。通过考察隋朝的例子，我们可以清楚地理解这一点，隋文帝也是历史上著名且成就斐然的一位君主。

他在世时已将国家治理得非常有序，但随着隋炀帝的登基，隋朝迅速走向灭亡。此外，万历帝和乾隆也都在位期间对王朝造成了显著影响，他们生活在太平盛世之中。

隋炀帝登基时正值父亲留下的安定盛世，乾隆和万历也相似。由于祖辈开创的江山，这些皇帝无需应对内外困扰，只能沉浸于享乐。在这方面，乾隆最为显著，大清在他祖父治理下趋于稳固，而其父实施的严厉政策则为他提供了充裕的国库。

盛世登基的乾隆最终只剩下了享乐。后人称他为败家子，其实并非完全错误。他的一生中多次南巡，每次都花费不菲。此外，他还大兴土木，建造宫殿，可以说是花钱如流水。在他在世期间，几乎已经将雍正辛勤一生所积攒的财富耗尽。

在乾隆的晚期，他还需要镇压白莲教起义，这也是一笔不小的开支。此时，大清已开始出现财政不足的问题。汉朝在桓灵二帝时期衰亡，汉灵帝为了充实国库竟然亲自开始卖官。而前朝也并非没有皇帝采取过类似做法，但其他皇帝出售的多是虚职，而汉灵帝所卖的则都是具有实际权力的位置。

太平盛世往往更容易孕育昏庸的君主，以唐玄宗为例便是明证。回顾他晚年的种种表现，真可谓昏庸至极；虽然繁荣的局面是在他的统治下出现，但大唐的衰落也正是从他开始蔓延。

三、体制存在的问题

有人可能会问，为什么夏、商、周这三个王朝的统治时间如此之长？总计下来，这三个王朝的国祚达到了1800年，其中夏朝存在了471年，商朝554年，而周朝则有791年的历史。然而，这三大古代王国与后来的统一国家之间仍然存在许多差异。

首先，封建制度与奴隶制存在显著差异，这之间有着巨大的鸿沟，这也反映了中国的进步。夏朝创始人启的继位标志着家族统治的开始，而夏、商、周三个王朝则是建立在部落联盟之上的。

在这三个王朝中，君主们都是各个部落的统治者。在周朝实行的分封制下，周天子与地方诸侯之间并不是单纯的臣属关系，而是一种更加牢固和亲密的血缘关系。

不必多说，大家都明白，与完全的君臣关系相比，这种血缘联系让人更加安心。这也是为什么在这三个朝代时期，君主对地方的控制力较弱的原因之一。地方诸侯在他们自己的领域内拥有绝对的自治权，而中央政府对他们的掌控非常有限，对其行为也表现出一定程度上的放任。

然而，如果地方诸侯和周天子之间不遵循父权关系，那么君臣之间的关系也会变得脆弱。因此，这种情况存在弊端。在秦朝统一之后，实施了“普天之下莫非王土”的原则，皇帝成为了全国最有权威的人，也是唯一的统治者，只有皇室能够把权力传递出去。

后来的外戚干政、宦官掌权、后宫干涉和权臣瓜分权力等现象，都是王朝内部与权力相关的隐患。那么，这些势力的源头究竟何在？毫无例外地，它们都源于皇帝的授予。在秦之前，国家的统治者不仅限于周天子，还有地方诸侯。

在封建社会里，只有一位皇帝。虽然存在诸侯，但他们实际上并不是统治者，而是被统治的对象，因此地位完全不同。这意味着，在当时的社会背景下，国家就如同皇帝的私人财产，就像之前提到过的“普天之下莫非王土”。

一个国家的兴旺与繁荣往往取决于皇帝的明智与否。如果一个朝代拥有一位英明的君主，那么整个国家就能迎来盛世；反之，若出现昏庸无道之君，国家便会走向衰落。这种将帝王视为中心的发展模式存在显著的问题。

由于无法确保每位皇帝都是贤明之君，难免会出现昏庸的统治者，那么整个国家便可能在这些昏君的治理之下走向毁灭，而后代子孙能力逐渐下降也是必然发生的问题。创国皇帝的才能无疑是显而易见的。

后来的皇帝们因未曾经历苦难，生来便是天之骄子，享受优越的生活，他们缺乏磨练和全面的教育，因此导致了昏庸无能，从而使国家走向衰败，这与宋徽宗和秦二世的情况如出一辙。

总结

还有一个关键原因是土地兼并与社会阶级矛盾加剧。这是每个王朝在后期必须应对的挑战，而无法超越三百年则由多种因素共同导致，比如内部治理、土地集中、社会冲突以及自然灾害等。